Zjistíš to i tady http://www.canonklub.cz/node/13289/submissions
Když seš přihlášený vlevo nahoře není okno pro přihlášení a v menu je jako poslední položka tvé uživatelské jméno, tedy Jerry. V něm najdeš vše, co ti systém nabízí.
Stačí jakákoliv fotografie
Jak zjistím, jestli jsem řádně přihlášen nebo ne? Přihlášku jsem poslal a už týden čekám na kontaktní e-mail nebo tak něco a ta fotka co máme mít sebou má být panorama nebo stačí cokoli?
Mám ji jako záklaďák ke 50D.Před dvěma roky jsem ji koupil v akci a jsem s ní spokojený po všech stránkách.
Se sigmou jsem fotil už na Olympusu. Měl jsem 18-50/2,8, což byl velice povedený kousek. Na Canon jsem si koupil 17-35. Nedávno jsem porovnával kvalitu výstupu s Canonem 24-85 a Sigma je proti Canonu neostrá. Po úpravě v SW to pak není tak hrozné a při zmenšení pro monitor to člověk nepozná. Takže spokojenost. P.S.: souhlasím, že u Sigmy je potřebné vyzkoušet víc kusů od objektivu, protože kvalita nebývá stejná.
Já mám zkušenost trochu jinou, měl jsem asi rok sigmu 24-70/2,8 EX DG Macro a mohu ji jedině doporučit. Když jsem ji kupoval stála nová 8600kč a taky sem ji za stejnou cenu po roce prodal. Kresba perfektní i na 2,8 - v rozích samozřejmě ne (což je běžné). Perfektní zoom na portréty a focení v horších světelných podmínkách. Velikost filtru 82mm je problém ale když si vezmu cenový rozdíl oproti originálu, tak sigma + kvalitní CPL (nad 5000) je lepší než canon + ¨jednovrstvý CPL (třeba za 3000). Ale na krajinky bych pořídil něco méně světelného už kvůli filtrům. U Sigmy jak je známo je vhodné vybírat z cíce kusů, což je pro Sigmu velmi špatná reklama - bohužel je to realita, která může odradit nezkušené uživatele.
Tak jsem po ruznych recenzich a patrani po informacich nakonec tento objektiv koupil a musim rict ze kresba je vic nez vyhovujici , takze jsem spokojenej , ostri rychle , v podstate jsem si na nej tak zvykl , ze uz jej skoro nesundam z fotaku ( 5DMKII ) , cena prijatelna , takze muzu doporucit , mozna se nekomu nebude akorat libit velky prumer zaitu 82mm na filtry , ale vzhledem k tomu ze mam jiz Sigmu 100-300/F4 , ktera ma stejny zavit , tak to neresim . Ahoj vsem
Já osobně vlastním Sigmu 17-70 a fotím často kolem těch 17-25 krajinky a koncerty takže tenhle kousek by mě asi moc nezaujal. Co tak koukám tak všechny Sigmy trpěj na neostrost na plnou díru. Povětšinou začínám na 6.7 abych dosáhl doopravdy křišťálové fotky. 5.4 se dá ještě taky použít ale 2.8 je slabší. Kdybych si měl vybral Canon nebo Sigmu, asi bych šel do canonu díky menšímu průměru závitu.
Jak je to u tohodle modelu? Taky je to kus od kusu různá kvalita? Předpokládám že EX řada už bude z tohodle vylečená...
Fotobazar se zobrazí pouze přihlášeným
Na tomto místě se registrovaným a přihlášeným fotografům zobrazuje fotobazar.
Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
Lákal mě, ale až do chvíle, než jsem si udělal testovací snímky této Sigmy a Nikkor 24-70/2,8. Volba byla jasná. Jen ta cena.