Ahoj,
mám MP-E 65/2.8 a můžu potvrdit, že blesk je opravdu třeba :-)
Jinak je to celkem solidní "kus železa" co do kvality zpracování. Je to ale opravdu dost specifické sklo a naučit se s tím fotit je fuška - laborování s různými handmade difusory pokud člověk nemá speciální makroblesk (a já nemám :-)), udržet minimální hloubku ostrosti, moc neclonit, atd.
Nemám ho ale zas takovou dobu, abych mohl dělat nějaké závěry ohledně obrazové kvality.
Chci určitě ještě vyzkoušet focení s manuálním pentaxem 28/2.8, nasazeným reverzně...
Kdyby něco, tak tady je malá ukázka...
Má někdo zkušenosti s tímto sklem? Slyšel jsem, že je přifocení v tak velkém přiblížení problém se světelností, tj. musí se prý celkem vždy používat makroblesky.
Ahoj, zkušenosti přímo s
Ahoj,
zkušenosti přímo s mp-ečkem nemám, nicméně pokud někdo opravdu plánuje ho koupit, tak to asi s makrem myslí vážně, a k tomu makroblesk prostě patří.
Navíc u mp-ečka je třeba počítat s jinou světelností/clonou než 2.8, a to podle vzorce:
Efektivní clona = (nastavení na objektivu) + (nastavení na objektivu x zvětšení)
Takže třeba při zaclonění na 5.6 a 5x zvětšení vychází 33,6, což si o blesk skutečně říká.
Děkuji za odpovědi....to sklo
Děkuji za odpovědi....to sklo určitě jednou vezmu, je skvělý.
Ahoj, mám MP-E 65/2.8 a můžu
Ahoj,
mám MP-E 65/2.8 a můžu potvrdit, že blesk je opravdu třeba :-)
Jinak je to celkem solidní "kus železa" co do kvality zpracování. Je to ale opravdu dost specifické sklo a naučit se s tím fotit je fuška - laborování s různými handmade difusory pokud člověk nemá speciální makroblesk (a já nemám :-)), udržet minimální hloubku ostrosti, moc neclonit, atd.
Nemám ho ale zas takovou dobu, abych mohl dělat nějaké závěry ohledně obrazové kvality.
Chci určitě ještě vyzkoušet focení s manuálním pentaxem 28/2.8, nasazeným reverzně...
Kdyby něco, tak tady je malá ukázka...
http://galerie.fotografovani.cz/showphoto.php?photo=215360&size=big&pas…
Pepa